أصدرت محكمة التمييز في قطر حكمًا مثيرًا في يونيو 2016 فيما يتعلق بتطبيق قرار التحكيم الأجنبي في قطر. وأكدت محكمة النقض قانونين هامين يتعلقان بالاعتراف بإنفاذ قرار التحكيم الأجنبي وإنفاذه. وقررت المحكمة أنه يجب الاعتراف بالقرار وإنفاذه دون أي شروط مرهقة حتى إذا كان قد تم رفع دعوى إبطال والتي تكون معلقة أمام المحكمة في البلد الذي صدر فيه قرار التحكيم.
خلفية
صدر قرار تحكيم في باريس بموجب قواعد غرفة التجارة الدولية. رفع حامل الجائزة ("الحاصل على المنحة") دعوى أمام محكمة الإنفاذ في قطر تطلب الاعتراف بالجائزة وإنفاذها.
قدم الطرف الآخر قضية فسخ في باريس لطلب الحصول على قرار بنقض قرار التحكيم.
محكمة الدرجة الأولى
عندما تقدم صاحب المطالبة ، بصفته المدعي ، بطلب لإنفاذ قرار التحكيم في قطر ، جادل الطرف الآخر بصفته المدعى عليه، بأنه يجب رفض الادعاء لأنّ نسخ قرار التحكيم واتفاق التحكيم الأساسي ، كما هي مقدم من المدعي، لم يتم تصديقها من قبل السلطات المعنية في كل من فرنسا وقطر ، وأن تقديم الوثائق الموثقة هو مطلب معتاد عند تقديم المستند إلى المحاكم القطرية.
رفضت محكمة الدرجة الأولى طلب الاعتراف بقرار التحكيم وإنفاذه بناءً على الحجج المذكورة أعلاه والتي قدمها المدعى عليه.
محكمة الاستئناف
كما أيدت محكمة الاستئناف حكم المحكمة الابتدائية.
محكمة النقض
في مقابل الأمر الصادر عن محكمة الاستئناف ، قدم المدعي استئنافًا آخر أمام محكمة النقض على أساس أن الاعتراف بقرارات التحكيم وإنفاذها يخضع لاتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وإنفاذها (نيويورك ، 1958) ("اتفاقية نيويورك") ، التي وقعت عليها فرنسا وقطر. وبناءً على ذلك ، ينبغي تطبيق البند 3 من اتفاقية نيويورك ، ولا يلزم أي شروط أخرى غير الشروط المنصوص عليها في اتفاقية نيويورك.
قبلت محكمة النقض حجج صاحب الدعوة أعلاه ونقضت الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف. أكدت محكمة النقض القواعد الهامة التالية المتعلقة بإنفاذ قرار التحكيم:
وفقًا للمادة 4 من اتفاقية نيويورك ، فإن الوثائق المطلوبة لإنفاذ قرار التحكيم الأجنبي هي (1) القرار الأصلي أو نسخة مصدقة منه و (2) اتفاق التحكيم الأصلي أو نسخة مصدقة منه ، يجب أن تترجم كلا الوثيقتين إلى اللغة العربية من قبل مترجم معتمد. وقررت محكمة النقض أن هناك افتراضاً قضائياً لصالح المدعي بأن هذه المستندات صحيحة وحقيقية طالما أنها تستوفي الشروط الحالية. ومع ذلك ، فإن هذا الافتراض قابل للدحض من قبل المشكو ضده الذي لديه مسؤولية إثبات غير ذلك.
لا يشكل رفع دعوى الإبطال من قبل المدعى عليه أمام المحكمة الفرنسية لإلغاء قرار التحكيم ، سبباً وجيهاً لابقاء عملية الإنفاذ في قطر.
3- أخذت محكمة النقض في الاعتبار أن المدعي قد قدم شهادة صادرة عن الأمانة العامة للمحكمة الدولية في غرفة التجارة الدولية في باريس ، تؤكد أن قرار التحكيم الصادر بموجب قواعد غرفة التجارة الدولية هو أمر نهائي وقابل للتنفيذ دون أي تأخير على أساس تنازل الطرفين عن حقهما في الطعن في قرار الموضوع.
أهمية الحكم
يعتبر هذا الحكم تطوراً هاماً للغاية حيث أنه يشكل نهجًا ودّياً تبنته محكمة التمييز القطرية تجاه تطبيق قرارات التحكيم الأجنبية. طبقت محكمة النقض أحكام اتفاقية نيويورك بطريقة فعالة للغاية. ولا شك أن هذا النهج سيسهل عملية الاعتراف والتحكيم في قرارات التحكيم الأجنبية في قطر.
هاني النداف - h.alnaddaf@tamimi.com - الدوحة
ديانا أبو العدل - d.aladel@tamimi.com - الدوحة
© Al Tamimi & Company 2018
