الذكاء الاصطناعي والتحكيم الدولي: ما بعد البريد الإلكتروني

PHOTO

توماس سنايدر - t.snider@tamimi.com - مركز دبي المالي العالمي

سيرجيس ديلفكا - s.dilevka@tamimi.com مركز دبي المالي العالمي

كاميليا آكنوش - c.aknouche@tamimi.com - مركز دبي المالي العالمي ، الإمارات العربية المتحدة

أبريل 2018

شهد العقدان الماضيان تقدماً هائلاً في مجال تكنولوجيا المعلومات ، مما عزز مستوى رائعاً من الابتكار في المنتجات والخدمات المقدمة في العديد من الصناعات. ومع ذلك ، فإن التحكيم الدولي ، الذي يشكل جزءًا من صناعة الخدمات القانونية ، لم يتأثر عمليًا حتى الآن بهذه التطورات.

للتأكد ، يمكن للمرء أن يجد أمثلة حيث يقوم مجتمع التحكيم الدولي بتحسين خدماته من خلال تنفيذ تكنولوجيا المعلومات الجديدة: مؤتمرات الفيديو ، والإفصاح الإلكتروني ، واستخدام المنصات عبر الإنترنت والتكنولوجيات القائمة على السحابة. ومع ذلك ، فإن هذه الخطوات وغيرها من الخطوات المشابهة هي تحسينات لطبيعة تدريجية ، معروفة جيداً لمعظم وممارستها بنجاح من قبل العديد من ممارسي ومؤسسات التحكيم. وبناءً على ذلك ، ستتطلع هذه المقالة إلى التركيز على تقنية رائدة خلال السنوات المائة القادمة ، بغض النظر عن التأثير على جميع جوانب حياتنا بطرق لا يمكننا تخيلها بعد ، خلق ابتكار حقيقي في التحكيم الدولي - الذكاء الاصطناعي (AI).

ظهور الذكاء الاصطناعي

في عام 1955 ، اقترح جون مكارثي مصطلح "الذكاء الاصطناعي" في اقتراح مشروع بحثي ، والذي وصف الذكاء الاصطناعي كمشكلة "لصنع آلة تتصرف بطرق يمكن أن تُسمى ذكية إذا كان الإنسان يتصرف هكذا".

وبعد مرور ستين عامًا ، وبعد عدة دورات من الضجيج المصاحَب بـِ "Al Winters"، كان الإجماع العام هو أن العلماء يبدعون أخيرًا أنظمة متطورة بدرجة كافية لتندرج ضمن معنى الذكاء الاصطناعي. يعد Watson التابع لشركة IBM ، وهو منصة تقنية تستخدم معالجة اللغات الطبيعية والتعلم الآلي للكشف عن الإحصاءات من كميات كبيرة من البيانات غير المهيكلة ، المثال الأكثر شهرة لآلات الذكاء الاصطناعي. قد يشتمل Watson على تقنيات تمكين متعددة يمكن إضافتها وتهيئتها وفقًا للوظائف المطلوبة. هناك تقنيتان لهما أهمية أساسية في "ذكائه": (1) معالجة اللغات الطبيعية (NLP) و (2) التعلم الآلي (ML). يمكن وصف البرمجة اللغوية العصبية على أنها "مشكلة في فهم سلاسل الأحرف التي تشكل كلمات أو جملًا أو مجموعات أكبر من النص بلغة " طبيعية "، مثل "الإنجليزية". يمكن تعريف ML بأنه "مجموعة من الأساليب التي يمكنها اكتشاف الأنماط في البيانات تلقائيًا ، ثم استخدام الأنماط غير المكشوفة للتنبؤ بالبيانات المستقبلية ، أو القيام بأنواع أخرى من اتخاذ القرار في ظل عدم اليقين (مثل التخطيط لكيفية جمع المزيد من البيانات!)" .

منذ فوزها في Jeopardy في عام 2011 ، أثبت واتسون بشكل قاطع أن آلات الذكاء الاصطناعي قادرة على "فهم" النص ، بما في ذلك القواعد والسياقات ، و "التعلم" من خلال اتخاذ القرارات استجابة لظروف متغيرة.

قد يبدأ أخصائي تحكيم دولي الآن في التفكير في الاستخدام المحتمل لهذه التقنيات في ممارستها.

البحوث القانونية ومراجعة الوثائق

وغالبًا ما تستلزم ممارسة التحكيم الدولي امتلاك القانون الدولي والعديد من النظم القانونية المحلية في نفس الوقت. وعلاوة على ذلك ، تقدم الأطراف إلى المحاكم نسخاً ضخمة ووثائق إلكترونية. وعليه ، فإن التحكيم الدولي هو مجال قانوني مكثف في مجال الوثائق يتطلب من المحامين والمحكمين قضاء ساعات لا تحصى على الأبحاث القانونية ومراجعة الوثائق. بسبب الطلب المتزايد على السرعة والكفاءة، لا يمكن لهذه الحالة الراهنة أن تستمر.

تحول قدر كبير من البحث القانوني ومراجعة المستندات الآن من المكتبات ودور محفوظات العميل في الطابق السفلي إلى منصات على الإنترنت. ومع ذلك ، في البحث عن البحث / المراجعة الشاملة ، لا يزال المحامون والمحكمون يقرأون من خلال صفحات لا تعد ولا تحصى ، تحتوي في كثير من الأحيان على نص غير ذي صلة. إن تطبيق مصطلحات البحث على النص هو في الغالب من المساعدة ولكن يتم إعاقته بشكل منتظم من خلال نتائج إيجابية كاذبة ، وعلى أي حال ، يتطلب الإشراف البشري المستمر.

استخدام الذكاء الاصطناعي للبحث القانوني واستعراض الوثيقة في المستقبل المنظور سيقلل الوقت اللازم لمثل هذه التمارين من ساعات / أيام / شهور / سنوات إلى ثوان (في بعض الحالات إلى جزء من الثانية).

الذكاء الصناعي مساعد موثوق للتحكيم الدولي

التعرف على الكلام

يمكن القول إن واحدة من أهم التقنيات التمكينية للذكاء الاصطناعي ، بعد البرمجة اللغوية العصبية و ML ، هي تقنية التعرف على الكلام (SP). حققت التكنولوجيا تحسينات كبيرة في الجودة ؛ الآن قد لا تتعرف تقنية SP فقط على اللهجات واللغات المختلفة فقط مع دقة مدهشة للغاية ولكن يمكن أيضًا أن تتعرف على أصوات أفراد معينين. دعنا نفكر في عدد قليل من الاستخدامات المحتملة لمنصة ذكاء اصطناعي تفعل تقنية الـ SP:

النصوص: بشكل عام ، تفضل الأطراف في التحكيم الدولي استخدام خدمات موفري خدمات النسخ في جلسات الاستماع. إن إرشاد مثل هؤلاء المتخصصين ، بالطبع ، هو نفقات إضافية للأطراف المتنازعة التي تنطوي على العديد من الترتيبات والمضاعفات اللوجيستية. ويجوز لذكاء الاصطناعي أن تجعل استخدام مراسلي المحاكم عفا عليه الزمن لأن منصة الذكاء الاصطناعي ستكون قادرة على تسجيل الجلسة عبر الميكروفونات وتوفير نص في الوقت الحقيقي مع تحديد المتحدث لجميع المعنيين.

التفسير: غالباً ما تحتاج الأطراف في التحكيم الدولي إلى تقديم شهود قد يحتاجون إلى مساعدة المترجمين الفوريين. وهذا يشمل أيضًا الوقت والتكاليف التي يمكن قطعها باستخدام الذكاء الاصطناعي لأغراض التفسير في الجلسة.

ترجمة: قد يجبر تحكيم دولي ثقيل الأطراف على ترجمة الأدلة إلى لغة التحكيم ، مما يؤدي إلى تكبد تكاليف كبيرة وتمديد عملية التحكيم. وبطبيعة الحال ، سيكون الذكاء الاصطناعي قادر على ترجمة آلاف المستندات في ثوانٍ بدقة عالية ، بما في ذلك المستندات الممسوحة ضوئيًا أو المكتوبة يدويًا أو المشروحة.

صياغة الجوائز

المحكمون يقضون الكثير من الوقت على صياغة الأقسام القياسية لجوائز التحكيم الخاصة بهم، على سبيل المثال، الأطراف، والتاريخ الإجرائي، شرط التحكيم، والقانون الذي يحكم، مواقف الطرفين، وتكاليف التحكيم. قد يقوم المحكمون بتوفير الوقت والرسوم الخاصة بالأطراف عن طريق تفويض صياغة أقسام "معيارية" إلى أجهزة الذكاء الاصطناعي.

تعيين السلطة

عندما تفشل الأطراف في تعيين محكمين أو عندما يفشل المحكمون في الاتفاق على كرسي ، فستكون هناك سلطة تعيين افتراضية بشكل عام. الذكاء الاصطناعي قد يساعد مع هذه التعيينات من خلال تقديم قائمة مرشحيه المبنية على متغيرات متعددة، على سبيل المثال، المعرفة والخبرة في مجالات معينة من القانون، واللغات، وعدد من التحكيمات المعلقة المختومة، ومستوى رضا الطرف في الحالات السابقة، الوقت الذي يستغرقه لتقديم جائزة نهائية (في المتوسط) ، والأهم من ذلك ، تضارب المصالح المحتمل الذي قد يحدده الذكاء الاصطناعي من خلال المسح عبر قواعد البيانات والإنترنت.

الذكاء الاصطناعي - خبير / محكم

يبدو من الممكن أن نقترح أنّ الذكاء الاصطناعي المصمم للتحكيم الدولي سيستمر في التحسن بسرعة ، ليصل إلى مرحلة عندما يكون من الممكن تصور الذكاء الاصطناعي للحصول على رأي خبير وحتى لتقديم قرار. وهناك منطقة يسهل تحديدها من عدم الراحة، والعقبة أمام السماح للذكاء الاصطناعي بأداء مثل هذه الوظائف هو عدم فهم كيفية التوصل إلى القرار. ومع ذلك ، يدعي مطورو Watson أنه عند الإجابة على الأسئلة ، يقوم Watson بتطوير الفرضيات واتخاذ قرارات تستند إلى الأدلة (مع الأخذ بعين الاعتبار درجة من الثقة بالنسب المئوية استنادًا إلى كثرة الأدلة). ولذلك ، فإن الذكاء الاصطناعي قادر على التفكير ، وبمرور الوقت ، سوف يبدأ الذكاء الاصطناعي في إنتاج خطوط منطقية لشخص.

وكما ذكرنا من قبل ، فإن التكاليف والوقت الذي ينطوي عليه إنشاء رأي خبير من الذكاء الاصطناعي أو قرار تحكيمي سوف يتم تخفيضه إلى الحد الأدنى المطلق: وهو التطور الذي سيكون موضع ترحيب بلا ريب من قبل مجتمع التحكيم الدولي.

إطار قانوني

لكي يتم دمج الذكاء الاصطناعي بنجاح في نظام التحكيم الدولي في المستقبل ، ينبغي بلورة تعريفه وينبغي تنظيم استخدامه. ربما ، قد يقترح البعض إنشاء إطار قانوني مخصص (متطور) لتسوية النزاعات من قبل الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك ، قد يكون هناك مسار آخر لتعديل قواعد التحكيم الحالية ، والتشريعات المحلية ، والاتفاقات الدولية. الاقتراحات الواردة أدناه ذات طبيعة عامة وغير شاملة.

قواعد التحكيم

دعونا نستخدم قواعد التحكيم الخاصة بمركز دبي المالي العالمي -LCIA (اعتبارًا من 1 أكتوبر 2016) كمثال لاقتراح تعديلات من شأنها أن تسمح لـ DIFC-LCIA بتقديم الذكاء الاصطناعي إلى الأطراف المتنازعة.

يجوز تعديل المادة 5.2 من قواعد مركز دبي المالي العالمي-لندن الدولية عن طريق إدخال مصطلح محدد جديد بالطريقة التالية:

يشمل تعبير "هيئة التحكيم" المحكم الوحيد أو جميع المحكمين حيث يوجد أكثر من واحد. [محكم يتضمن برنامج الذكاء الاصطناعي].

بالإضافة إلى ذلك، مستلهمة من المادة 9B ( 'محكم الطوارئ') من قواعد مركز دبي المالي العالمي - LCIA، يمكن إدخال مادة جديدة محددة حول الذكاء الاصطناعي في قوانين مركز دبي المالي العالمي - LCIA تحتوي على تعريفٍ والأحكام ذات الصلة إلى استخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مواد قواعد DIFC-LCIA التي تنطبق أو لا تنطبق على الذكاء الاصطناعي.

ونتيجة لذلك ، وما لم يتفق الطرفان على خلاف ذلك ، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يصبح محكماً افتراضياً في بعض النزاعات ، على سبيل المثال ، النزاعات في إطار قدر معين أو من تعقيد / قطاع معين (مثل البناء).

التشريع الداخلي

يوصى بشدة بإجراء تغييرات في قوانين التحكيم المحلية لتوفير اليقين لمجتمع التحكيم الدولي (المؤسسات التحكيمية والمحامي والأطراف) بأن استخدام هذه التكنولوجيا لتسوية المنازعات عن طريق التحكيم هو أمر قانوني. مع الأخذ بالقانون رقم 1 لسنة 2008 الصادر عن مركز دبي المالي العالمي حول قانون التحكيم (DIFC-LCIA) كمثال على التشريعات المحلية التي يمكن تعديلها لإدخال وتعكس ممارسة تسوية النزاعات من قبل الذكاء الاصطناعي ، فإن أحد المقترحات هو تعديل المادة 16 من قانون تحكيم DIFC-LCIA على النحو التالي:

للأطراف الحرية في تحديد عدد المحكمين بشرط أن يكون رقمًا فرديًا. [محكم يتضمن برنامج الذكاء الاصطناعي].

بدلا من ذلك ، وربما يكون أكثر ملاءمة ، هو تعديل الجدول - التفسير ، في الجزء الخاص به ، على النحو التالي:

شروط محددة

هيئة التحكيم | محكم واحد أو لجنة محكمين [وبرنامج الذكاء الاصطناعي]

ومع ذلك ، ليس من الواضح حتى الآن كيف ستتعاون منظمة العفو الدولية في هيئات التحكيم "المختلطة" (التي تتألف من منظمة العفو الدولية والمحكمين البشريين). لذلك ، من الممكن أن يكون هناك قسم منفصل يتعامل بشكل حصري مع الذكاء الاصطناعي كمحكم وحيد.

اتفاقات دولية

ولكي يصبح منظمة الذكاء الاصطناعي شائع الاستخدام من قبل مجتمع التحكيم ، من الضروري ، لأسباب تتعلق باليقين القانوني ، أن تعترف الاتفاقيات الدولية الرئيسية المتعلقة بالتحكيم الدولي بأن الذكاء الاصطناعي يعادل المحكمين أو هيئات التحكيم. وبطبيعة الحال ، فإن اتفاقية الاعتراف بقرارات التحكيم الأجنبية وتنفيذها لعام 1958 (اتفاقية نيويورك) ، والتي تعد الإمارات العربية المتحدة ودول مجلس التعاون الخليجي الأخرى أطرافاً فيها ، هي واحدة من أهم الاتفاقيات الدولية من هذا النوع.

قد يكون المرء شجاعًا بما يكفي للدعوة ، على سبيل المثال ، إلى تعديل المادة الأولى (2) من اتفاقية نيويورك بالطريقة التالية:

يجب ألا تشمل عبارة "قرارات التحكيم" فقط القرارات التي يصدرها المحكمون المعينون في كل حالة ، بل أيضًا القرارات التي تصدرها هيئات التحكيم الدائمة التي قدمها الطرفان. [لتجنب الشك ، يشمل مصطلح "محكم" برامج الذكاء الاصطناعي.]

ومع ذلك ، فإنه لا يبدو واقعياً ، بالنظر إلى مقدار الوقت اللازم لكي تصبح 156 دولة طرفًا في اتفاقية نيويورك ، للحصول على توقيع على مثل هذا التعديل في المستقبل القريب.

استنتاج

بغض النظر عما سبق وكيف يبدو ، فإن شركات قانونية دولية كبيرة تستخدم بالفعل "علماء البيانات" ، و "مهندسي الحلول القانونية" ، و "رؤساء تكنولوجيا العملاء الاستراتيجية" ، الذين يركزون على حلول تكنولوجيا المعلومات والحلول التي تساعد محامي الإنسان. تقوم شركات جديدة بالدمج للتركيز بشكل خاص على حلول الذكاء الاصطناعى للبحوث القانونية. حتى أنّ شركة محاماة واحدة قد وصلت إلى توظيف جهازي كمبيوتر كشركاء.

كما هو الحال مع أي تقنية جديدة ، سوف يتطلب الذكاء الصطناعي تدفق كبير من رأس المال في البداية. وسوف يتطلب أيضًا التطوير والتحسين المستمر. وفي هذا الصدد ، سيتعين على مطوري البرمجيات العمل بشكل وثيق مع ممارسي التحكيم لتحديد المشاكل التي قد تحدث وتبسيط العمليات. مع مرور الوقت ، سوف يصل الذكاء الاصطناعي إلى مرحلة يكون فيها استخدامها في التحكيم عامًا ، ولن تزيد تكلفتها عن واحد من متوسط ??أجهزة الكمبيوتر المكتبية اليوم.

وسيصبح الذكاء الاصطناعي مساعداً للمحكّمين ، وفي بعض الحالات ، قد سيصبح حتى محكما،ً مع صفات حيوية لمحكمين بشريين في أنهم لا هوادة فيهم، ثابتون ، منهجيون ، وغير متحيزين ؛ وسوف يستمر في التحسين والنمو ليكون قويًا. ومع ذلك ، هناك بعض الشكوك تجاه فكرة مساعدة المحكّم مع الذكاء الاصطناعي ، وأكثر من ذلك - استبدال محكم بشري بالذكاء الاصطناعي. لتحويل التفكير بما يتناسب مع التطور التكنولوجي ، يجب على المرء أن يأخذ بعين الاعتبار ذلك: يتم هبوط الطائرات باستخدام الطيار الآلي ؛ يتم تشغيل السيارات بشكل مستقل. إذا كان البشر يعهدون بحياتهم إلى الآلات / الحواسيب ، فلماذا لا ينبغي للذكاء الاصطناعي أن يهتم ، ربما ، بأمور أقل أهمية مثل تسوية نزاعات التحكيم؟

ينصح فريق التحكيم التميمي وشركاه بشكل منتظم بالاستثمار الدولي والتحكيم التجاري. لمزيد من المعلومات ، يرجى الاتصال بـ توماس سنايدر t.snider@tamimi.com أو سيرجيس ديليفكا s.dilevka@tamimi.com